棒球、日劇、推理、我

同樣的投手調度決策，同樣是影響勝負的關鍵，也同樣連續兩天上演一樣的戲碼，雖然球隊勝負各異，但同樣的引起所屬的球迷在網路上一陣韃伐，甚至是流於惡毒的人身攻擊。上週六日在台中舉行的象牛戰，兩隊分別因為一次「理論上」該更換投手時沒換後援上場而成為比賽勝負的關鍵因素。結果讓兩隊的投手教練在網路上被憤怒不已的球迷大聲譴責，甚至還有要求投手教練應該為比賽敗戰下台負責的政治性言論。在此我不討論網友的言論是否過當，但我想冒著被流彈亂轟的危險下，試著說明為何兩位投手教練在「應該」換投的時候不換投的可能原因。

由於職棒在國內也進行了十多年的時間，球迷在多年接受報紙或電視講評的耳濡目染下對於看球的門道也多有了解，現在也多能接受投手分工的觀念，而不強求先發非得完投不可，更建立了「在比賽後段球隊領先時，應該由隊中的王牌救援投手收尾」的概念。也因此每當球隊在比賽後段被逆轉時，更換投手的時機一直是球迷討論的重點，也是教練團最容易被抨擊的一環。

一般來說會把王牌救援派上場的時機有以下幾項：一、比賽進入後段，尤其是八九兩局。二、球隊領先分數不多（大約1至3分）。三、己方有失分危機。四、先發（或中繼）投手已顯疲態，球路威力不若剛上場。大抵上國內外職棒隊五更換救援投手上場的時機都不脫以上幾項，接著讓我們先來回顧這上週六的比賽情況，當時蔡仲南雖然右膝酸痛仍決定出場投球，比賽進入八局上半，當時興農仍落後三分，而蔡仲南前七局已經投了106球，結果他一上來就被彭政閔擊出安打，當時興農曾經叫了暫停但最後仍讓蔡仲南續投，結果他卻因為失誤加上保送形成滿壘，並被陳懷山一棒敲出滿貫全壘打，但此時興農仍不動聲色，一直到蔡仲南對李志傑投出觸身球後才被強制退場。

很多球迷（甚至包括敵對的象迷）都對興農教練團在蔡仲南被挨打後遲遲不肯換投表示不滿，事實上興農也確實錯過了保住蔡仲南的換投時機，因為八局蔡仲南的球速與控球確實不如前七局，為何興農會一直讓蔡仲南在場上投球？其實這跟投手的心理有很微妙的關聯，事後蔡仲南曾經在閒聊中表示當天他在投到五局後就決心要一直投下去。所以在投手教練第一次上場的時候蔡仲南就很堅持要投下去的意願，而投手教練廖俊銘也是投手出身，因此非常了解蔡仲南的心態，因此也就狠不下心把他換下去，也就錯過了最好的換投時機。

除此之外當時沒換投還有另一個因素，就是「王牌投手的自尊」，相信大家都同意蔡仲南目前是興農的頭號王牌，而他自己也有這樣的自覺，基本上夠格當「王牌」的人都有一種心態，他們只要上場都會認為這場比賽是「我的」比賽，確實每個投手都可能會被打爆，但王牌投手跟一般投手不一樣的地方，在於不管這場比賽多麼失常，他們都希望能夠投到一個「段落」才下場，他們最不希望的就是在退場的時候還留有危機給後援投手。這種心態很難一言兩語解釋清楚，大概可以說是一種自尊或一種傲骨。所以蔡仲南曾說就算到了被轟出滿貫後他依然不想下場，雖然他知道幾乎確定要吃下這場比賽的敗投，但心中的不甘跟要自己獨立結束對方進攻的心態仍讓他有強烈「投下去」的意願。當然我們都希望阿甘能夠保護自己的身體，也希望以後興農教練能夠更珍惜這張王牌，但或許阿甘自然流露的王牌氣質正是讓興農教練團無法下定決心換投的主要原因。

接下來我們回顧一下周日這場最受爭議比賽的狀況，當時是九局下半，兄弟尚以一分領先興農，只要兄弟贏得這場比賽，不但是單周三連勝興農，更將取代興農成為上半季第一，當時兄弟的投手仍是先發的中入伸，前八局他已經投了110球，被敲出6支安打丟掉兩分，不過他一上來就被葉君璋擊出安打，但他隨即三振了九棒施昭同，此時兄弟叫出暫停，場邊蕭任汶也已經準備妥當隨時可以上場，但投手教練劉義傳還是決定讓中入伸續投，可是中入伸接下來就沒有讓任何一名興農打者出局，並在平手且三壘有人的狀況下被曾華偉敲出再見安打讓興農逆轉成功，賽後網路上責備中入與劉義傳的聲音不斷，激烈的程度好像兄弟已經與上半季冠軍絕望一般。

如果照一般的投手調度來看，兄弟在九局有兩個很好的換投時機：第一次是九局開始就讓蕭任汶上場，一來確保中入的勝投，而且蕭任汶絕對有機會拿下一次救援成功的紀錄，就算蕭任汶救援失敗乃至敗投都不會有任何話可說。第二次就是劉義傳上場的時候，當時一出局追平分尚在一壘，但此時將面對的打者是張家浩及陳宗甫，而這兩人在今天的比賽中都曾經對中入敲出安打，此時換上蕭任汶可以讓這兩位打者無法及時適應球路，且也不是最危及的時候，蕭任汶成功完成救援任務的機會也相當高，應該是相當保險的調度模式。

但劉義傳卻決定選擇了第三種方式---讓中入伸續投，這點確實很可能是兄弟教練團的誤判，而以結果論來看也確實如此，這場比賽的反勝為敗應該可以成為兄弟教練團一次很好的教訓，以後在調度上應該選擇成功機率最高的方式，但我們想要探討的是：是什麼原因讓劉義傳選擇第三種方式？

網路上有人對中入的堅持己見不以為然，也有人認為劉義傳耳根子軟不懂堅持己見，但身經百戰的教練們會笨到連最基本的投手調度原理都不知道嗎？除了「當局者迷」這個因素外，我個人推論唯一合理的解釋是：教練認為中入的狀況還可以投下去。

這時或許球迷們又會大聲鼓譟：誰說他的狀況好，到了第九局他不是投了一百多球，難道教練不會算數嗎？在這裡我可以跟所有的球迷報告，目前四隊的投手教練都會在場中隨時紀錄場上投手的投球數，所以投手投了多少球教練絕對是一清二楚。至於我會有以上推論的理由，則完全是從電視轉播中「看」出來的幾點端倪：一、中入在第九局的球速還有138上下，甚至比他在球賽開始時還快，二、中入的控球仍有很好的水準，第八與第九局有幾球雖然判壞球，但中入與捕手都展現出不可置信的表情，代表當時中入仍能把球投到捕手所要的位置。三、中入最後投給曾華偉那球其實已經成功的讓打者只能勉強碰到球，但由於趨前防守加上高彈跳才讓這球直接穿過去形成再見安打，以單純的投打對決來看中入其實並沒有失敗。

至於還有球迷認為追平後仍不換投手是教練失職，但我經過反覆思考後，發現如果當時我是投手教練我也不會換投，為什麼？因為當時是一出局一三壘有人的局面，可以說情況是非常凶險，就算當時換上了蕭任汶上場救援，能夠守住這一分的機率有多少？老實說相當低，如果在之前兩次最佳的換投時機都沒有動作，所以在這時更換救援投手並沒有太大的實質意義。

棒球比賽本來就是千變萬化，沒有什麼絕對的對錯可言，贏了就是英雄輸了就是狗熊。上面的想法只是就我自己對球賽的了解試圖「解讀」當時教練在下決定時可能考慮的因素，也提供給大家做個參考。不過最後我還是想要規勸一下部分情緒比較激動的網路象迷們，勝負乃兵家常事，這一場雖然輸了但並不代表兄弟今年就與季冠軍絕緣，後面還有21場比賽與下半季的球賽可以奮鬥。而且上週四那記絕妙的「強迫取分」不也是把原本落後的比賽一下子給逆轉，當時你們沒有對教練團歌功頌德捧上天嗎？為何在這麼短的時間內就把自己球隊的教練與球員給批評到一文不值，這樣不是太不厚道嗎？希望你我都好好三思。